Des moratoires pour la science sont-ils souhaitables ?

Corrigé des questions

1- Les risques liés au progrès de la science ont été mis en évidence dans trois domaines , écologique, militaire et biologique . Les incidents de Three Mile Island en 1979 et l’accident de Tchernobyl en 1986 ont rappelé la dangerosité des centrales nucléaires, y compris à long terme. La Guerre du Golfe en 1991 a fait expérimenter l’efficacité redoutable des missiles et antimissiles. Enfin la naissance du premier bébé éprouvette a alerté les consciences sur les manipulations génétiques.

2- Le Comité consultatif d’Ethique est composé de biologistes et de médecins ainsi que de représentants des courants religieux et politiques. Son but est de provoquer des débats sur les recherches pour confronter ce qui est scientifiquement possible avec ce qui est interdit par l’éthique. Il peut suspendre des recherches ou déterminer la durée des moratoires.

3- La recherche scientifique est parfois liée à des intérêts stratégiques ou économiques. Ainsi les applications de la science peuvent devenir prioritaires aux dépens de la recherche pure, en particulier dans le domaine militaire. Les entreprises, orientent parfois les recherches en fonction de critères de rentabilité.

4- Les scientifiques, souvent tentés de promouvoir leurs travaux à des fins personnelles, devraient non seulement diffuser leurs connaissances (vulgarisation) mais aussi faciliter des débats éthiques. Quant aux citoyens – individuellement ou en association - ils doivent se familiariser avec les méthodes de la science pour s’impliquer dans ces débats qui permettent parfois de réorienter les recherches.

5 – Un moratoire est une disposition légale qui suspend le cours d’une recherche précise au nom de critères éthiques (comme la représentation de l’être humain) ou politiques (telle la vision des échanges économiques).

http://www.ccne-ethique.fr/francais/htm/present.htm